El favoritismo frena el desarrollo de la universidad española, dice `Nature'
La revista critica el modo de asignación de las plazas de profesores.
El favoritismo en el nombramiento de los profesores, junto con la rigidez burocrática, es uno de los grandes obstáculos que frena el pleno desarrollo de las universidades de España, se afirma en el editorial de hoy de la prestigiosa revista `nature'. De esta manera, un sector influyente de la comunidad científica internacional toma partido en el actula debate sobre la endogamia reinante en los claustros españoles.
Pablo Francescutti. Madrid.
El editorial formula esas apreciaciones luego de destacar los avances hechos por la investigación local en los últimos años; pero subraya que su potencial no logra realizarse por una serie de trabas, entre ellas los defectos en el modo de elección de profesores universitarios.a
"El proceso de nombramientos está dominado por intereses propios que actúan a través de redes sociales, en otras palabras, por el favoritismo", se dice en `nature'. Como ejemplo cita el caso de Antonio Ferriz, el astrofísico que se ha querellado contra la Universidad de Salamanca por entender que su candidatura a una plaza de profesor asociado (esto es erróneo) fue rechazada pese a que su curriculum científico era, según él, superior al del ganador de la plaza, un profesor miembro de ese departamento.
LA RAZÓN intentó ayer sin éxito contactar con Ferriz y la Universidad de Salamanca. Un compañero de Ferriz, Pedro Pallé, del departamento de Astrofísica de la Universidad de La Laguna, señaló que "se ha cometido una injusticia, al menos formalmente, ya que por ley la plaza debe ser para el candidato con mayores méritos de investigación, y ése es el caso de Ferriz."
Pallé coincidió con el diagnóstico de
`Nature', ya que "en la universidad española se dan
demasiadas situaciones semejantes a la de Ferriz. Sin duda hay
casos donde el candidato del departamento no se queda con la
plaza, pero sonla minoría."
La Razón, 24 diciembre 1998
Alberto Aguirre de Cárcer
ABC, 24 diciembre 1998
El País. Agencias.
El País, 26 diciembre 1998
L.G.-S./Agencias
Cádiz/Madrid.
Diario de Cádiz, 26
diciembre 1998
--BARCELONA. (Efe.)--
La polémica abierta por el editorial de la prestigiosa
revista científica "Nature", en el que critica
"el amiguismo" en la selección de los
profesores universitarios entre otros males de la ciencia
española, ha sacudido los ámbitos
académicos y ha provocado inmediatamente reacciones
diversas. El presidente de la Real Academia de la Ciencia,
Ángel Martín Municio, ha denunciado que los
jóvenes científicos españoles "no ven
un trozo de cielo azul y tienen que emigrar" para poder
realizar sus investigaciones. Martín Municio
también reconoce que el amiguismo en la
adjudicación de plazas universitarias "no es nuevo y
se viene denunciando por activa y por pasiva".
Entre otros aspectos, el editorial de la revista
británica "Nature" de la edición del
jueves critica el funcionamiento de los tribunales de
oposiciones a profesor universitario, un sistema en el que dos
catedráticos de la universidad que convoca la plaza y
tres profesores del resto de España seleccionan al
candidato. El resultado es que el aspirante propuesto por la
universidad casi siempre gana las oposiciones, aunque en
ocasiones no sea la persona más capacitada.
Martín Municio da la razón a "Nature" y
dice que "el amiguismo y el inmovilismo en las
universidades" son prácticas habituales.
También lamenta que "la universidad ya no es, como
fue siempre, un sitio de excelencia".
Para el presidente de la Real Academia de la Ciencia, el
problema más grave es que "todo está copado y
tupido" y "un chico que termina la facultad tiene que
esperar años y años para lograr ser
ayudante". El resultado es que los jóvenes
científicos acaban emigrando a otros países y
"pocas veces se han calculado los millones que cuesta cada
señor que se marcha", señala. También
denuncia que "hoy que se está liberalizando todo,
esto no se liberaliza".
A pesar de las críticas, el presidente de la Real
Academia de la Ciencia asegura que "en cierta áreas
científicas existe un magnífico nivel" y que
el Ministerio de Educación intenta resolver estos
problemas, "aunque los que están dentro no quieren
que se solucione".
Igual de contundente es el paleontólogo Ignacio
Martínez, miembro del equipo que trabaja en el yacimiento
de Atapuerca, que habla de "paradoja" en la
investigación española y dice que gran parte del
esfuerzo de los últimos años se perderá a
causa de unas estructuras "anticuadas".
Martínez, premio Príncipe de Asturias de
Investigación Científica y Técnica en 1997,
explica que se ha producido un gran avance en algunas
investigaciones, con prestigiosos resultados a escala
internacional, pero cree que las estructuras de trabajo de los
científicos son muy anticuadas. Para este investigador,
la solución pasa por aumentar los fondos
económicos destinados a la investigación y por
debatir la "estructura del personal". De todas
formas, considera difícil "poder absorber a toda la
gente que hemos preparado, porque hay un cierto 'stock' de
personas muy formadas que no van a conseguir plaza".
El editorial de "Nature" aparece cuando el Gobierno ha
presentado un proyecto de ley para desfuncionarizar la ciencia y
reducir el amiguismo. El cambio del título V de la ley
de reforma universitaria permitirá "abrir la puerta
para que los méritos científicos y la
capacidad" sean los únicos criterios para acceder a
las plazas universitarias, según fuentes de la
secretaría de Estado de Universidades. El Consejo de
Ministros tiene previsto aprobar esta reforma el próximo
mes.
Desde la secretaría de Estado de Universidades reconocen
que hay un "cuello de botella" para incorporar
jóvenes investigadores a las universidades y aseguran que
el Gobierno es consciente de la endogamia en el acceso a las
plazas de profesores. Por eso, la reforma establece cambios en
la composición de los tribunales y el aumento de las
pruebas de selección. También se ha previsto
dotar de mayor estabilidad a los profesores asociados.
La Vanguardia, 27 diciembre 1998
El Periódico. Madrid.
El presidente de la Real Academia de la Ciencia, Angel
Martín Municio, reconoció ayer que los
jóvenes científicos españoles
"tienen que emigrar" para desarrollar su labor,
dando la razón a la prestigiosa revista Nature
, que en un artículo denuncia la mala
situación del sistema científico español.
La publicación hace hincapié en las dificultades
que tienen los jóvenes investigadores en la
adjudicación de plazas para realizar su labor y critica
la práctica del "amiguismo" en los
diferentes concursos.
Martín Municio afirmó que el fenómeno del
amiguismo "no es nuevo, y se viene denunciando por
activa y por pasiva". Para el presidente de la Real
Academia de la Ciencia, "lo peor es que un chico que
termina la facultad debe esperar años para lograr ser
ayudante". Por ello, agregó, los jóvenes
científicos tienen que marcharse al extranjero, y
"pocas veces se ha calculado los millones que cuesta
cada uno que se marcha".
El Gobierno anuncia cambios
Martín Municio aseguró que "el inmovilismo
en las universidades" no es nuevo, cuando la movilidad
del investigador es la primera lección de la
sociología de la ciencia. Y añadió:
"Me consta que el Ministerio de Educación
está tratando de resolver este problema, aunque los que
están dentro no quieren". A pesar de ello, el
presidente de la Real Academia de la Ciencia admitió que
en ciertas áreas científicas existe un
magnífico nivel, "lo que significa que, si estas
cortapisas no existieran, el nivel aumentaría mucho
más".
Desde el Gobierno también se ha reaccionado a lo
publicado por Nature. Fuentes de la Secretaría de
Estado de Universidades señalaron que el Ejecutivo va a
abrir la puerta para que los méritos científicos y
la capacidad sean los únicos criterios para acceder a las
plazas universitarias, modificando la ley de reforma
universitaria. El Gobierno, agregaron, es consciente de la
"endogamia" en la universidad. Por ello, la
reforma legal prevé modificar la composición de
los tribunales y el aumento de las pruebas para la
selección de los profesores funcionarios.
El Periódico, 27 diciembre 1998
Barcelona.
La prestigiosa revista científica Nature asegura en el
editorial del número de esta semana que la propiedad de
por vida de las plazas de los funcionarios y el amiguismo en el
acceso al profesorado son problemas que, más allá
de la falta de recursos económicos, impiden el desarrollo
científico español. Nature da cuenta de la
derrota en una oposición de la Universidad de Salamanca
del astrofísico afincado en Friburgo Antonio
Férriz ante otros candidatos con peores
currículos.
La pasada primavera, esta publicación dedicó un
monográfico a España en el que destacaba entre las
rigideces que entorpecen el desarrollo científico
español las dificultades de las universidades y el CSIC
para adoptar políticas flexibles de empleo, la
prolongación de la edad de retiro hasta los 70
años y la endogamia universitaria en los concursos de
acceso a la docencia.
El Periódico, 28 diciembre 1998
JOSEP CORBELLA--BARCELONA.
-- El factor campo, esa enigmática fuerza que da ventaja
a los equipos locales sobre los visitantes independientemente de
si son mejores o no, no sólo se aplica en los terrenos de
fútbol sino también en la cancha académica,
concretamente en las oposiciones a profesor de las universidades
españolas, aunque en este caso el jugador número
doce no es el público sino los miembros del tribunal (o
sea, los árbitros) que pitan los penaltis a favor del
candidato local.
Este favoritismo, aparentemente tan alejado de la ética
científica, está saliendo a la luz gracias a
Antonio Férriz Mas, un astrofísico que, tras
trabajar ocho años en centros de investigación
alemanes y rechazar ofertas de Escocia y Alemania, perdió
dos oposiciones seguidas para entrar en la universidad
española y ahora está en el paro. A raíz
del resultado de las oposiciones, el astrofísico ha
denunciado a la Universidad de Salamanca ante el Tribunal
Superior de Justicia de Castilla- León --y se ha
arriesgado a sufrir represalias, motivo por el que otros miles
de científicos que sufren injusticias similares se
abstienen de airear su indignación--.
"Las oposiciones suelen ser un montaje teatral para dar la
plaza a quienes los caciques locales quieren con la complicidad
de las altas esferas de la universidad", afirma
Férriz Mas. "La universidad no quiere gente
crítica: premia la fidelidad al jefe, la sumisión
y el silencio."
Su caso, que la semana pasada motivó un duro editorial de
la revista científica "Nature" sobre el
amiguismo y la mentalidad funcionarial de la universidad
española, está causando un gran revuelo y un
pequeño debate existencial en la comunidad
científica. Y son mayoría quienes opinan que el
sistema de selección del profesorado universitario
necesita una reforma urgente.
Primera sorpresa: "Cuando llegó mi primer sueldo,
tres meses después de empezar a trabajar en el Instituto
de Astrofísica de Canarias, era un 30 % más bajo
de lo que me habían dicho", así que, de las
más de 300.000 pesetas mensuales que le pagaban en
Alemania, pasó a cobrar la mitad: 160.000 al mes.
Además, "los tres años de contrato que me
habían prometido se quedaron en dos por un problema
burocrático". Y eso era sólo el
principio.
Un mes más tarde, se presenta a una plaza de profesor
titular en la Universidad de Salamanca. La plaza se la lleva el
candidato local gracias a su mejor resultado en la prueba que
evalúa el currículum y el proyecto docente, a
pesar de que Férriz Mas ha publicado siete veces
más trabajos que él en revistas
científicas. El astrofísico recurre el resultado
de la oposición y la Universidad de Salamanca recaba la
asesoría de dos científicos extranjeros.
El informe del rector
"Los evaluadores fueron coincidentes en que el
currículum del doctor Férriz presenta una
contribución científica sustancialmente más
importante que la del doctor Rivas", señala un
informe firmado por Ignacio Berdugo, rector de la Universidad de
Salamanca, al que ha tenido acceso "La
Vanguardia".
Pese a este veredicto, la Universidad de Salamanca rechaza el
recurso de Férriz Mas y ratifica la decisión del
tribunal de la oposición. ¿Motivo? El
astrofísico no se ajusta tanto al perfil de la plaza de
profesor como el candidato local.
Entonces "decidí hacer un experimento para demostrar
que al rector de la Universidad de Salamanca el perfil docente
no le importaba lo más mínimo". En 1995 se
presenta a una nueva oposición, en este caso a una plaza
de ayudante de Astrofísica de la misma universidad. En
este caso, la plaza se la dan a un químico pese a que
Férriz Mas es astrofísico. Nuevo recurso en el
rectorado y nuevo recurso rechazado.
No es un problema exclusivo de la Universidad de Salamanca,
señala Férriz Mas, sino "un ejemplo
más de la lamentable endogamia que impera en la
universidad española y que cierra sistemáticamente
las puertas a todos los que hemos pasado un buen número
de años investigando en centros extranjeros".
La Vanguardia, 29 diciembre 1998
EL PAÍS/EFE, Madrid
El País, 30 diciembre 1998
Madrid. Efe
El presidente del Consejo Superior de Investigaciones
Cientficas, César Nombela, abogó ayer por suprimir la
endogamia en la Universidad española, que impide el
acceso de los mejores candidatos, y añadió que la
modificación de la Ley de Reforma Universitaria se ha
demorado demasiado tiempo.
En alusión a un artículo aparecido en el
último número de la revista científica
Nature, que denuncia las trabas de los jóvenes
investigadores para entrar en las plantillas universitarias,
Nombela expresó la urgencia de eliminar el problema de la
endogamia (favoritismo), porque si no nuestro sistema se va a
resentir. Esta práctica, agregó el responsable del
CSIC, leva a extremos que en muchos casos llega al cien por cien
de los accesos, es decir, todas las personas que logran una
plaza estable de la Universidad proceden de uno de sus grupos,
departamentos o facultades.Ello supone que la Universidad pierde
su carácter de universal, la posibilidad de integrar
otras experiencias, e impide, entre otras cosas, que entren los
mejores candidatos, manifestó Nombela.
A su juicio, la reforma del título V de la LRU contiene
elementos relevantes para abrir los tribunales, de forma que sus
miembros procedan también de instituciones no
universitarias, y en la contratación estable de
profesores no funcionarios (doctores) se introduce un sistema de
valoración externa por un órgano que determine el
Gobierno- para asegurar la calidad del candidato.
ABC, 30 diciembre 1998
La prestigiosa publicació científica va afrontar
aquests problemes de manera atrevida en el seu número del
24 de desembre. A banda d'un editorial molt crític amb
els procediments de selecció de nous investigadors, on es
parlava clarament d'amiguisme, la revista explicava amb detall
els problemes amb què s'ha hagut d'enfrontar
l'astrofísic Antonio Ferriz. El cas d'aquest investigador
deixa en evidència dos dels més importants
handicaps de l'estructura de recerca a Espanya:
l'emigració forçada de científics i
l'endogàmia dels centres de recerca de l'Estat.
El ressò aconseguit per la denúncia apareguda a
Nature pot fer possible que, després de molts anys
d'entrebancs burocràtics, es modifiqui la llei de reforma
universitària (LRU) per acabar amb l'actual procediment
de convocatòria i resolució de les oposicions. Els
experts, no obstant, consideren que el primer problema exposat
en aquests articles, la falta de futur professional per als
joves investigadors, serà molt més difícil
de solucionar. De fet, com ha explicat el propi Ferriz, el
programa de reincorporació d'investigadors formats a
l'estranger no ha estat precisament un èxit.
Antonio Ferriz va completar els seus estudis
d'astrofísica a Alemanya, on va estar becat i contractat
durant gairebé vuit anys. El 1994, Ferriz va acollir-se
al programa de reincorporació d'investigadors i va
aconseguir una plaça interina a l'Institut
d'Astrofísica de Canàries. Mentretant, aquest jove
astrofisic va presentar la seva candidatura a unes oposicions de
professor titular obertes per la Universitat de Salamanca. El
guanyador va ser un candidat local, tot i que va presentar
qualificacions científiques clarament inferiors.
Defensa del candidat local
La documentació aportada pel doctor Ferriz permet afirmar
a la revista Nature que el veredicte d'aquella
oposició va ser un clar exemple de l'amiguisme que domina
el sistema de selecció de personal a la universitat
espanyola.
La decisió del tribunal va ser recorreguda davant la
pròpia universitat i, més tard, davant els
tribunals. El rector de la Universitat de Salamanca va contestar
a la queixa afirmant que, tot i que "els avaluadors van
coincidir a afirmar que el currículum del doctor Ferriz
presenta una contribució científica
substancialment més important que la del doctor Rivas [el
candidat local]", es va decidir optar pel segon
perquè s'ajustava millor al perfil de la plaça de
professor.
Entre molts altres científics de primera fila, el
problema denunciat per Antonio Ferriz ha comptat aquesta setmana
amb el suport de César Nombela, president del Consell
Superior d'Investigacions Científiques (CSIC). Nombela ha
demanat públicament la supressió del sistema que
fa possible l'endogàmia en la universitat espanyola i que
impedeix l'accés dels investigadors més ben
preparats. Tot i això, Nombela va evitar referir-se als
problemes d'endogàmia i anquilosament de les estructures
de la institució que ell dirigeix.
El president del CSIC considera, en canvi, que la reforma del
títol cinquè de la llei de reforma
universitària ha d'evitar que els tribunals estiguin
dominats pels interessos dels professors dels centres que
convoquen les places. D'acord amb un dels esborranys mencionats
per Nombela, l'adjudicació de places estarà en el
futur dirigida per un òrgan extern de valoració,
creat pel govern central.
Nombela va recordar que el sistema actual, que estableix que dos
dels cinc membres del tribunal de selecció han de ser del
centre que convoca la plaça, porta "a extrems en
què pràcticament el 100% dels investigadors que
aconsegueixen un lloc de treball estable provenen d'un dels
grups, departaments o facultats de la universitat
interessada".
Avui, 2 enero 1999
En el número del 24 de desembre passat, Nature,
una de les revistes científiques més influents del
món, ha publicat un dur editorial contra l'amiguisme,
l'endogàmia i la mentalitat funcionarial en les
universitats espanyoles. L'editorial està acompanyat d'un
article on s'explica amb tot detall el desenvolupament del
"concurs oposició" a professor titular
d'universitat, al qual em vaig presentar el 1994. La
plaça la va guanyar, com passa gairebé sempre,
qui per endavant estava previst que ho fes: el candidat de la
casa. ¿Què va tenir aquesta
"oposició" de particular perquè la
revista Nature li hagi dedicat un article i hagi estat el
desencadenant de l'editorial? Sembla evident que si el cas no
fos autènticament d'escàndol, Nature no
s'hi hauria interessat.
Després d'una estada de vuit anys a Alemanya -els tres
primers fent la tesi doctoral i després com a
investigador postdoctoral contractat- vaig tornar a Espanya
l'octubre de 1994 en el marc del programa de
reincorporació d'investigadors (programa que va esdevenir
un autèntic fracàs). El novembre de 1994 em vaig
presentar a una oposició a professor titular
d'universitat a la Facultat de Ciències de la Universitat
de Salamanca per a una plaça de l'àrea de
coneixement de física de la Terra, astronomia i
astrofísica. Ens vam presentar tres opositors: Fernando
Atrio Barandela, el candidat de la casa, i jo, tots tres
doctors de ciències físiques. Els membres del
tribunal van ser: Jesús Seco Santos, José Luis
Labajo Salazar, Jaime Zamorano Calvo, Ángel Gerardo
Alguacil de la Blanca i Eduardo Salvador Solé.
El desenvolupament de les proves va demostrar des del
començament que l'oposició no era més que
una farsa destinada a revestir legalment el regal d'una
plaça al candidat de la casa. Ja que el seu
currículum investigador era manifestament pobre, la
puntuació obtinguda en el primer exercici (tres punts per
a Atrio Barandela i per a mi enfront dels cinc per a ell) donava
ja idea que es tractava d'un muntatge teatral i Atrio Barandela
va decidir retirar-se; més endavant va enviar una carta
al rector, còpia de la qual és en poder del
Tribunal Suprem de Justícia de Castella i Lleó, on
explicava les raons per no continuar. Jo, no obstant, vaig
continuar fins al final per no perdre el dret de
recórrer. Finalment vaig aconseguir el vot d'Eduardo
Salvador Solé davant els quatre vots que va aconseguir
el candidat de la casa. La reclamació es va basar
fonamentalment en la superioritat del meu currícul
Irregularitats reconegudes
El rector de la Universitat de Salamanca, Ignacio Berdugo, va
trigar més d'un any a contestar a la meva
reclamació, malgrat que la llei marca un termini de dos
mesos (art. 14.4 del reial decret 1888/1984). El rector va
decidir demanar informes a dos especialistes estrangers de
reconegut prestigi. La carta que em va enviar el 19 de desembre
de 1995 entrarà als annals de la història de les
oposicions. Diu el rector: "Analitzada per aquesta
Comissió la documentació i informes enviats pels
avaluadors, van ser coincidents en el sentit que el
currículum del Dr. Ferriz presenta una contribució
científica substancialment més important que la
del Dr. Rivas". En aquesta carta, el rector reconeix
irregularitats en l'actuació del tribunal de
l'oposició (tot i que sense emprar aquesta paraula):
"Aquesta Comissió de Reclamacions, al no tenir
coneixements científics necessaris [...] considera que ha
d'admetre la
Aproximadament un any després de l'oposició va
sortir convocada una plaça a ajudant (a través
d'un concurs de mèrits) per a un altre departament de la
Facultat de Ciències de Salamanca. El perfil de la
plaça era d'astrofísica, amb la tasca docent
d'impartir pràctiques de telescopis. La plaça
d'ajudant va ser novament per al candidat de la casa,
llicenciat en químiques però que tenia el suport
del catedràtic del grup de física teòrica
que va actuar de president de la comissió que va resoldre
la plaça. A part de mi s'hi van presentar alguns
astrofísics més, però el més apte
per fer les pràctiques de telescopi va ser el
químic... Novament vaig presentar un recurs i novament va
ser denegat per una comissió de reclamacions presidida
per Ignacio Berdugo, el mateix rector que un any abans
considerava que jo tenia mèrits cientí
Modificar la LRU
Segons sembla, amb l'enrenou provocat per l'editorial de
Nature, el govern es vol afanyar a tirar endavant la
modificació de la llei de reforma universitària
(LRU), que fa més d'un any que està pendent de
tramitació. Com s'indica en l'editorial de Nature,
l'esborrany de la reforma és clarament insuficient,
malgrat contenir aspectes positius, com ara que en una
"oposició" la universitat convocant
només pot nomenar un dels membres del tribunal. La
reiterada violació dels principis constitucionals
d'igualtat d'oportunitats i els de capacitat i mèrit per
a l'accés a la funció pública en la
Universitat necessita un grup de mesures més contundents
i efectives que impliquin estrictes controls externs i
afavoreixin canvis de mentalitat.
El 20 de desembre de 1997 vaig publicar un article a la
secció Porta Oberta d'aquest diari en el qual deia, fent
referència a l'esborrany de modificació de la LRU,
que totes les bones intencions poden quedar en lletra morta si
les normes s'estableixen per a no complir-se. Els tribunals
d'oposició recorren sovint a tot tipus d'estratagemes per
afavorir el candidat de la casa. Per descomptat, hi ha un
marc legal dins del qual cada tribunal pot establir els barems,
però si el candidat predeterminat per guanyar la
plaça té un currículum molt dolent i el
marc legal no és suficient, s'incompleix la llei i no
passa res. Això és el que va passar d'una manera
escandalosa en l'oposició a professor titular a la qual
em vaig presentar a Salamanca. En el futur em referiré al
reial decret 1888/1984 del 26-X-1984.
Segons l'article 3.1, l'àrea de coneixement dóna
el nom a la plaça. La llei només preveu
l'existència d'una "activitat docent a
desenvolupar" per a qui obtingui la plaça
(anomeni's si es vol perfil docent) i sobre la qual s'ha
d'entregar i defensar públicament una memòria
docent. Tot i que no existeixi un perfil investigador, en les
actes de l'oposició i en les allegacions dels membres del
tribunal a la meva reclamació, els quatre que van votar
contra mi utilitzen l'argument (illegal) que "la
investigació del candidat de la casa era
més adequada al perfil de la plaça". En el
súmmum de la barra, José Luis Labajo Salazar,
membre del tribunal, escriu en una carta dirigida al rector:
"El recurrent fa referència a l'article 8.2a del
reial decret pel qual es regulen els concursos per al
proveïment de les places a cossos docents universitaris, en
el parr&ag
Amiguisme
Això és només un exemple de les moltes
bajanades i irregularitats comeses pels membres del tribunal,
gràcies a les quals aquesta oposició ha estat
considerada per la revista Nature com a digna de
publicar-se acompanyant l'editorial en el qual es critica, entre
d'altres coses, l'amiguisme dels tribunals d'oposició. A
banda d'això, l'interès de Nature ha
obeït al fet que es disposa d'abundant documentació
que illustra amb tot luxe de detalls el que va passar i
també al fet que, a diferència d'altres casos, he
tingut l'afany de tirar el cas endavant, malgrat els
freqüents consells perquè ho deixés
córrer "perquè no hi ha res a fer".
Els freqüents tripijocs en els tribunals d'oposició,
i la mentalitat que al lloc de la guineu qui se n'alça ja
no hi seu, no canviaran perquè es modifiqui la LRU.
Mentre existeixi la impunitat de fet per als membres dels
tribunals i per als rectors tot continuarà igual. Molt em
temo que la closca de prepotència i cinisme que recobreix
molts dels que manegen les universitats i departaments com si
fossin casa seva és molt dur i no els afectarà
gaire el que publiqui la revista Nature, tot i que espero
que les coses comencin a canviar.
Avui, 9 enero 1999
Texto en castellano
La denuncia de un astrofísico reaviva las quejas
por la endogamia universitaria.
Un astrofísico ha recurrido en los Tribunales ordinarios
el proceso de selección para cubrir una plaza de profesor
asociado (esto es
erróneo) en la Universidad
de Salamanca, por entender que este centro violó los
criterios de meritocracia e igualdad en beneficio de un
candidato interno. La denuncia de Antonio Ferriz Mas es recogida
hoy en la revista científica europea de mayor impacto,
donde se critica editorialmente las prcticas endogámicas
en la Universidad española.
La revista `Nature' denuncia el "amiguismo" de la
ciencia española.
Polémica en la Ciencia por las denuncias de amiguismo.
`Nature' recoge el caso de un astrofísico gaditano.
El gobierno abrirá la puerta de la Universidad a los
jóvenes científicos, dijo ayer un ortavoz de la
Secretaría de Estado, tras la publicación de un
duro artículo de la revista "Nature", que
denunció, siguiendo el caso del astrofísico
gaditano Antonio Ferriz Mas, el "favoritismo" y "amiguismo" de
la Ciencia y la Universidad españolas.
Los investigadores denuncian que los jóvenes
científicos se ven forzados a emigrar de
España.
El presidente de la Real Academia de la Ciencia alerta ante
el "amiguismo y el inmovilismo en las universidades".
El Gobierno asegura que los criterios para acceder a la
universidad serán a partir de ahora los méritos
científicos y la capacidad.
Críticas a las trabas a los jóvenes
investigadores.
El presidente de la Academia de la Ciencia reconoce que el
`amiguismo' obliga a emigrar al extranjero a los licenciados.
La revista `Nature' descalifica a la ciencia española.
Las oposiciones son un montaje teatral, según el
cientfico que motivó el editorial de `Nature'.
"Nunca me he arrepentido
tanto de una decisión en mi vida como de haber regresado
a España", declaró ayer Férriz Mas en
entrevista telefónica. Era a finales de 1994 y el
astrofísico, nacido en Cádiz en 1961, deseaba
regresar a España tras pasar ocho años en
Alemania, primero con becas del Gobierno alemán y
después con un contrato de investigador en el Instituto
de Astronomía de Friburgo. "Caí en la trampa
de acogerme al programa de reincorporación de
investigadores formados en el extranjero"
El CSIC se une a las críticas contra el
"amiguismo" de la ciencia española.
Denuncian a la Universidad de Salamanca por unas oposiciones.
El presidente del CSIC pide acabar con la
endogamia en la Universidad
`Nature' destapa els problemes dels joves investigadors espanyols.
Joaquim Elcacho
BARCELONA
La prestigiosa revista científica denuncia l'amiguisme dels tribunals d'oposicions
El president del CSIC, entre molts altres experts, reclama un canvi urgent de l'apartat cinquè de la llei de reforma universitària
La publicació, a la revista Nature, d'una
àmplia informació sobre l'actual sistema
d'oposicions i les dificultats dels joves investigadors per
aconseguir un lloc de treball, està sacsejant les
estructures de la ciència espanyola.
El "teatre" de les oposicions a titular d'universitat.
Antonio Ferriz Mas
Antonio Ferriz Mas
Doctor en ciències físiques
