Analyysi III, kevät 2006
annettua palautetta (25 kpl)
Kurssi:
|
|
++ |
+ |
? |
– |
– – |
|
Kurssin
arviointikäytäntö kävi selväksi kurssin alussa |
9 |
9 |
3 |
1 |
2 |
|
Kurssin
sisältöalue oli hyvin määritelty |
5 |
15 |
4 |
1 |
|
|
Kurssin sisältö
muodosti selkeän kokonaisuuden |
2 |
13 |
7 |
1 |
|
|
Kurssin
sisällön kytkentä muihin kursseihin oli selkeä |
2 |
8 |
7 |
7 |
1 |
Luennot:
|
|
++ |
+ |
? |
– |
– – |
|
Luennot
auttoivat jäsentämään luentomonistetta |
2 |
10 |
5 |
3 |
1 |
|
Luentoja pystyi
yleensä seuraamaan tukeutumatta luentomonisteeseen |
1 |
|
4 |
14 |
2 |
|
Luennoilla ei
keskeisissä kohdissa tuotu esiin tarpeeksi yksityiskohtia |
3 |
6 |
6 |
2 |
|
|
Luennoilla oli
liikaa lauseita ja liian vähän esimerkkejä |
5 |
5 |
1 |
10 |
|
|
Annettu palaute
näkyi luennoilla |
|
4 |
13 |
2 |
1 |
Harjoitukset:
|
|
++ |
+ |
? |
– |
– – |
|
Harjoitustehtävät
olivat sopivan tasoisia |
1 |
13 |
5 |
5 |
|
|
Harjoitustehtävät
olivat sopivaa valmentautumista tentteihin |
2 |
12 |
9 |
2 |
|
|
Harjoitustehtävät
käytiin läpi liian nopeasti |
1 |
2 |
6 |
8 |
7 |
|
Vertaisarviointi
tuki oppimista |
1 |
11 |
7 |
3 |
2 |
|
Vertaisarviointiin
olisi tarvittu enemmän johdatusta |
2 |
13 |
4 |
3 |
2 |
Yleistä:
|
|
++ |
+ |
? |
– |
– – |
|
Kurssin
www-sivu oli hyödyllinen |
15 |
8 |
1 |
1 |
|
|
Kotivälikoe oli
hyödyllinen |
12 |
9 |
3 |
1 |
|